资讯

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(十)

强子 华夏病理 2004 评论
[导读] 编译整理:强子

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(一)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(二)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(三)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(四)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(五)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(六)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(七)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(八)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(九)

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(十一)

七. 子宫滋养细胞肿瘤

1. 水泡状胎块

不管是完全性水泡状胎块、还是部分性水泡状胎块,其诊断主要是基于形态学表现。形态完善的完全性水泡状胎块会有中央水池形成、绒毛显著水肿、环周滋养细胞增生。但早期的完全性水泡状胎块可能并无上述特点。部分性水泡状胎块的组织学判断也会有一定难度,其主要特点如两种不同的绒毛(显著增大的绒毛及较小的绒毛)、水肿改变、绒毛形态不规则并伴周边贝壳状表现、滋养细胞轻度增生、滋养细胞出现假包涵体等,均与水肿的流产绒毛、非整倍体妊娠(包括但不限于三倍体)有显著重叠。因此,该组病变形态学诊断之间的一致性较差。不过,由于完全性水泡状胎块遗传物质仅来自父体,且可能是绒毛膜癌的前驱病变,因此可以通过免疫组化p57辅助诊断。P57是表达于母体等位基因的父系印迹基因,除极为罕见的情况外,在完全性水泡状胎块的细胞滋养层、间质细胞均不表达,但在部分性水泡状胎块、非水泡状胎块的绒毛中仍有表达。需要注意的是,绒毛外滋养细胞中也可见p57免疫组化阳性,且还会表达于蜕膜样子宫内膜中,可作为内对照,尤其完全性水泡状胎块标本中这一点更是非常关键。

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(十) 

图1. 早期的时候,非水泡状胎块及水泡状胎块形态学上可有显著重叠。绒毛间质可见细胞核碎片、绒毛外滋养细胞增生等均提示完全性水泡状胎块(C),免疫组化绒毛滋养细胞不表达p57可证实诊断。不过,该指标在非水泡状胎块(A)、部分性水泡状胎块中的绒毛滋养细胞中仍有表达(B);同时,蜕膜样变的子宫内膜中也有p57阳性(B),可用作内对照。

2. 绒毛膜癌

绒毛膜癌形态学上是指单核的细胞滋养细胞、多核的合体滋养细胞恶性增生,这些细胞免疫组化可表达AE1/AE3、inhibin、GATA3。合体滋养细胞也可表达HCG、hPL。不过HCG免疫组化时应注意判读,因为常有极高的背景着色。

3. 胎盘部位滋养细胞肿瘤

胎盘部位滋养细胞肿瘤(placental site trophoblastic tumor,PSTT)发生于中间滋养细胞种植的部位。这些细胞以单细胞或小簇状方式侵犯子宫肌层,使得子宫平滑肌被分割。免疫组化会表达hPL、inhibin、GATA3、黑色素瘤细胞粘附分子(Mel-CAM)CD146、CK、HLA-G;其中Mel-CAM/CD146是种植部位中间滋养细胞最为特异的标记。

胎盘部位滋养细胞肿瘤不表达p63,这一点与上皮样滋养细胞肿瘤相反。MIB1增殖指数可以鉴别胎盘部位超常反应(exaggerated implantation site):胎盘部位滋养细胞肿瘤这一指标为15%±7%,而植入部位增生过度则为<5-10%。当然,这种情况下的鉴别最好应用Mel-CAM/CD146、Ki-67双染,以排除背景中增生的子宫内膜上皮细胞、子宫内膜间质细胞和/或平滑肌细胞。

实用学文献-妇科病理诊断及鉴别诊断中的免疫组化要点(十) 

图2. 胎盘部位滋养细胞肿瘤,组织学表现为上皮样肿瘤细胞浸润子宫肌层。某些情况下可能会与胎盘部位超常反应混淆。免疫组化方面该肿瘤表达常规的滋养细胞标记如inhibin(B),表达GATA3(C);因此这两种标记物无助于滋养细胞肿瘤的具体分类。相反,Mel-CAM/CD146对于胎盘部位滋养细胞肿瘤中的中间型滋养细胞较特异;Mel-CAM/Ki-67双染可有助于排除背景中增生的其他细胞(D)。胎盘部位滋养细胞肿瘤的增殖指数一般为10%左右。 

4. 上皮样滋养细胞肿瘤

上皮样滋养细胞肿瘤发生于绒毛膜的中间滋养细胞,组织学为片状、巢状生长的非典型单核细胞,也有些细胞会有鳞状特征。与前述胎盘部位滋养细胞肿瘤不同,上皮样滋养细胞肿瘤会弥漫表达p63,而Mel-CAM/CD146、hPL一般为阴性或仅局灶阳性。GATA3强阳性。

由于上皮样滋养细胞肿瘤可累及宫颈,并可出现鳞状特征,因此需鉴别宫颈鳞状细胞癌。免疫组化方面二者均可表达p63,因此滋养细胞相关标记(inhibin、Mel-CAM、hPL)可能非常关键。最重要的是,上皮样滋养细胞肿瘤不会表达p16,这显著不同于HPV相关宫颈鳞状细胞癌中的p16阳性。上皮样滋养细胞肿瘤弥漫表达GATA3,但宫颈鳞状细胞癌大部分仅为局灶或片状阳性,因此实际诊断中应仔细判读。

上皮样滋养细胞肿瘤还应注意鉴别胎盘部位结节。由于二者均来自相同的细胞,因此其生物学标记也有显著重叠,比如均可表达CK18、HLA-G、p63,可局灶表达hPL。不过,胎盘部位结节的增殖指数小于5-10%,而上皮样滋养细胞肿瘤中大于10%。此外,与胎盘部位滋养细胞肿瘤中所述一样,CK/Ki-67双染有助于解读“病变”细胞的增殖指数。对于病变较小的疑难情况来说,可以发“非典型滋养细胞增生”的诊断,并备注随诊。

未完待续

点击下载英文文献


参考文献

Hirsch MS, Watkins J.A Comprehensive Review of Biomarker Use in the Gynecologic Tract Including Differential Diagnoses and Diagnostic Pitfalls[J].Advances in anatomic pathology,2019,.

DOI:10.1097/PAP.0000000000000238

责任编辑:华夏病理 本站欢迎原创文章投稿,来稿一经采用稿酬从优,投稿邮箱tougao@ipathology.com.cn

相关阅读

  •   数据加载中

我要评论

0条评论