资讯

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(三)

强子 华夏病理 3 评论
[导读] 编译整理:强子

阑尾腺癌形态学鉴别

阑尾经典型黏液腺癌 VS. LAMN/HAMN

阑尾黏液腺癌的诊断,需至少有一灶真正的浸润,以鉴别低级别阑尾黏液性肿瘤(low-grade appendiceal mucinous neoplasm,LAMN)或高级别阑尾黏液性肿瘤(high-grade appendiceal mucinous neoplasm,HAMN);后两种病变的特点是憩室样的推挤性浸润、伴宽大前缘。

识别出真正的低级别破坏性浸润可能极为困难,且可能会有观察者间的变异;形态学具体为富于细胞的促纤维增生性间质内有不规则、浸润性腺体。加之阑尾黏液腺癌可伴有LAMN、HAMN或无蒂锯齿状病变(sessile serrated lesion,SSL),因此进一步加大了准确诊断的难度。少见情况下,阑尾黏液腺癌会伴管状/管状绒毛状腺瘤、或杯状细胞腺癌(goblet cell adenocarcinoma,GCA)。

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(三)图4.阑尾低级别黏液性肿瘤,并无真正破坏性浸润。实际上该例呈憩室样、推挤性浸润,前缘宽大(A);一般会有广泛的黏膜下纤维化(B)。

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(三) 图5.阑尾黏液腺癌,具有真正的破坏性浸润,可以是局灶性(A);具体特点则为促纤维组织增生性间质内的不规则、浸润性腺体(B)。

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(三) 图6.阑尾黏液腺癌,可伴不同的前驱病变,如无蒂锯齿状病变,具体表现为拉长的、锯齿状隐窝。

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(三) 图7.阑尾黏液腺癌,也可伴有管状腺瘤,但这种情况并不多见。

按照美国癌症联合委员会(AJCC)的方案,包括LAMN、HAMN、阑尾黏液腺癌在内的阑尾黏液性肿瘤(appendiceal mucinous neoplasms,AMN)都是三级分类方案。高分化(G1)肿瘤为衬覆低级别高柱状黏液上皮的肿瘤。此时可呈推挤性浸润,但并无伴促纤维组织增生反应的真正浸润。一般来说,高分化(G1)病例仍归为LAMN。中分化(G2)肿瘤则部分区域为高级别的黏液上皮构成。罕见情况下,该组肿瘤并无浸润、且被归为HAMN;但大部分病例中都会有真正的浸润而被诊断为阑尾黏液腺癌。低分化(G3)肿瘤则为高级别细胞形态、且几乎总是会有印戒细胞成分。该组肿瘤被归为低分化腺癌伴印戒细胞,在阑尾黏液腺癌中占比5-6%。如果印戒细胞占比超过50%,则建议诊断印戒细胞腺癌。

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(三)图8.阑尾肿瘤,其中印戒细胞占比>50%,归为印戒细胞腺癌(A);印戒细胞即胞质内有丰富的黏液,将细胞核推挤至细胞周边(B)。

阑尾经典型黏液腺癌 VS. 杯状细胞腺癌

杯状细胞腺癌为杯状黏液细胞、内分泌细胞、Paneth样细胞排列呈管状或簇状构成。根据定义,杯状细胞腺癌必须有低级别成分,即管状或簇状生长肿瘤成分:低级别(G1)肿瘤,这种生长方式占比>75%,高级别(G3)的杯状细胞腺癌则50%以上范围失去这一生长方式,且有单个或片状分布的非黏液或黏液性肿瘤细胞。

诊断阑尾黏液腺癌之前,尤其伴大量印戒细胞的病例中,病理医师一定要排除杯状细胞腺癌的可能,即确定并无低级别杯状细胞腺癌成分。重要的是,杯状细胞腺癌可以自发产生(arise de novo)而并无前驱病变,因此前驱病变(管状腺瘤、管状绒毛状腺瘤、无蒂锯齿状病变)背景下的黏液癌形态应被称为经典型癌而不是高级别杯状细胞腺癌(有印戒细胞的情况下)。

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(三)9. 低级别杯状细胞腺癌,具体为杯状黏液细胞、内分泌细胞、Paneth样细胞呈管状或簇状构成。

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(三) 10. 高级别杯状细胞腺癌,伴大量细胞外黏液,此时可能会类似阑尾黏液腺癌。(A)无前驱病变,有低级别成分,且黏液湖中(B)和黏膜下(C)有簇状肿瘤成分,支持杯状细胞腺癌的诊断。

 

——未完待续——

往期回顾:

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(一)

阑尾肿瘤病理新进展-腺癌篇(二)

责任编辑:华夏病理 本站欢迎原创文章投稿,来稿一经采用稿酬从优,投稿邮箱tougao@ipathology.com.cn

相关阅读

  •   数据加载中

我要评论

0条评论