资讯

分子时代学病理-某些分子特征也正在“开疆拓土”

陆世佳 华夏病理 2555 评论
[导读] 编译整理:魏建国,王强

从一个病例说开去

患者女性,46岁,既往体健,因鼻出血、一侧鼻腔阻塞数周就诊。体检在鼻前庭可见一处5mm肿物,起自鼻中隔;活检行病理检查。

组织学上,该肿瘤为黏膜下病变,伴被覆黏膜假上皮瘤样增生及鳞状化生。病变有浸润性,周围有固有腺体结构。该肿瘤血管丰富,部分血管呈血管外皮瘤样特征、其他血管则呈扭曲的裂隙样表现,还有部分血管的管壁显著玻璃样变性。未见以血管为中心的血管周围生长方式。瘤细胞形态单一,为胖梭形或上皮样,胞质分界清晰,染色质分布均匀,有一至数个小核仁。散在混合性炎症细胞,但紧邻溃疡灶的地方局灶更为显著;未见嗜酸性粒细胞;未见血管中心性的血管周围纤维化。

分子时代学病理-某些分子特征也正在“开疆拓土”

图1.病变组织学所见;病变细胞形态单一,呈胖梭形或上皮样,背景血管丰富,部分血管壁透明样变。

免疫组化检测,肿瘤细胞不表达MSA、β-catenin(仅胞质着色)、SOX10、STAT6、CD34、HHV8、EMA、desmin、SMMHC、calponin、S100、CK、DOG1、CD117、CD45。

分子时代学病理-某些分子特征也正在“开疆拓土”

图2.(左)CD34,显示局灶显著的血管外皮瘤样血管结构;(右)SMA,证实无肌源性分化特征。

由于本例特征较为特殊,因此行分子检测,结果在PDGFRA的12号外显子查见框内插入/缺失,具体相关位点等信息,请参阅原文;等位基因变异频率(variant allele frequency)为21%,符合瘤细胞密度约40%情况下的杂合突变。CTNNB1和PDGFRB均为野生型,本次检测的panel中其他癌相关基因也均为阴性。

进一步检查,头颈部MRI中未见鼻部周围结构受侵犯证据。胸部、腹部及盆腔CT和胃镜检查,均未见远处转移证据。对鼻部肿物广泛切除,未见肿瘤残余证据。术后1年随访,未见复发或转移证据。

小结

该病例为剑桥大学医院病理专家Watkins等人发表于《Head Neck Pathol》杂志的病例报道。据作者所述,这是第一例具有PDGFRA框内插入/缺失的鼻腔鼻窦梭形细胞肿瘤报道。

PDGFRA为受体酪氨酸激酶,具有一个细胞外免疫球蛋白样结构域、一个细胞内激酶结构域。该基因在几种人类肿瘤中具有活化改变,最常见为细胞内激酶结构域的单核苷酸亚基突变(热点区为14、18号外显子),少数涉及细胞外结构域;还有些热点突变导致自主抑制近膜结构域(autoinhibitory juxtamambrane domain)混乱,本例就是这样的情况,具体突变情况可以参阅原文。

就间质性肿瘤来说,PDGFRA突变是两种软组织肿瘤的特征,即胃肠道炎性纤维性息肉(inflammatory fibroid polyp,IFP)、胃肠道间质瘤(gastrointestinal stromal tumour,GIST),且此前报道这两种肿瘤中的PDGFRA基因改变和本文所述病例基因改变涉及的区域是相同的,具体请详阅原文。本文病例的形态学和免疫组化和这两个病种不同,说明本文所述病例为特殊肿瘤、而不是发生于鼻腔鼻窦的上述两个病种之一。

本文病例形态学方面与肌纤维瘤/肌周细胞瘤有一定相似,但MSA阴性,且未见关键的PDGFRB驱动突变。与此类似,鼻腔鼻窦球周皮细胞瘤(glomangiopericytoma)也需鉴别,但CD34阴性,且未见CTNNB1突变证据,也无β-catenin细胞核阳性的表现。孤立性纤维性肿瘤可有类似的血管结构和细胞学特点,但一般CD34和STAT6阳性。

其实,我们对疾病的认识总是在不断扩展的。仅就肿瘤病理学来说,最初仅仅是从形态学出发做出诊断。后续免疫组化的出现,让人眼前一亮:很多病种有独特的免疫组化标记阳性表达!不过,随着相关标记应用和研究的增多,目前可以说“没有绝对特异的免疫组化指标”。分子病理最初也是被寄予厚望的:一个分子改变,定义一种或一类病变,且一段时间以来也的确是这样的。不过,分子病理相比免疫组化诊断来说,有着某些“先天性”优势:它并不单独针对某一部位、某一形态,而是“单纯”的从分子改变出发去定义疾病。可以说是“一个分子改变、定义经典情况下不同部位、不同形态的病变”。目前看来,一个分子改变对应多种经典疾病类型的情况也越来越多。如本文所述,PDGFRA从此前的IFP、GIST又进展到了本文所述鼻腔鼻窦梭形细胞肿瘤……

其实这一点并不奇怪,且临床实践中也早已有了基于分子特征的泛瘤种治疗方案,如针对NTRK基因改变的TRK蛋白抑制剂。具体到本文所述病例而言,根据其形态学特征、临床经过,推测为良性病变。不过,PDGFRA改变的GIST中也有发生转移的罕见病例报道,因此如本文所述发生于鼻腔鼻窦的类似病例,还需进一步收集资料确定其临床意义和病理学谱系。本文中涉及的PDGFRA改变为活化型突变,意味着可以应用伊马替尼靶向治疗,如无法切除的病例,可以考虑这一方案。

 

——全文完——

点此下载原文献

参考文献:

[1]Watkins JA, Hatcher H, Malhotra S, et al. Identification of an Activating PDGFRA Deletion in a Novel Sinonasal Soft Tissue Neoplasm. Head Neck Pathol. 2023.

doi:10.1007/s12105-023-01526-0

本站欢迎原创文章投稿,来稿一经采用稿酬从优,投稿邮箱tougao@ipathology.com.cn

相关阅读

  •   数据加载中

我要评论

0条评论