[导读] 编译整理:强子
以治疗为导向的乳腺粗针穿刺活检解读要点(一)
常见诊断难点
乳腺粗针穿刺活检中有几种常见的鉴别诊断难点,具体如普通型导管增生与细胞核中间级别导管原位癌的鉴别、位于非典型导管增生和细胞核低级别导管原位癌之间病变的判定、导管原位癌与小叶原位癌(包括经典型、非经典型)的鉴别、良性硬化性病变与浸润性癌的鉴别,以及良性、非典型、恶性乳头状病变之间的判定。
普通型导管增生 VS. 导管原位癌
毫无疑问,乳腺病理中最重要的鉴别诊断之一就是普通型导管增生(Usual ductal hyperplasia,UDH)与细胞核为中间级别导管原位癌(ductal carcinoma in situ,DCIS)的区分。二者均为圆形至卵圆形上皮呈片状增生,细胞核拉长、大小和形状不一。细胞可在受累导管或小叶内表现为流水样或漩涡状。增生的上皮之间可出现裂隙样间隙,也可有少许细胞极性方面的证据。
UDH中细胞学异质性更为显著,尤其细胞核特征,这一点有助于UDH和细胞核中间级别DCIS的鉴别。UDH中,细胞核不仅大小和形状有差异,且细胞核深染的程度也不一致,部分细胞核染色更深而其他则可能更为透明、染色质空泡状表现更显著。相反,细胞核为中级别的DICS中,不同细胞之间的细胞核染色质表现非常相似,细胞核比UDH中的细胞核体积要大。有助于二者鉴别的其他形态学特点还有细胞极向性,可出现在受累导管或小叶中任何空腔的周围、或的周边、或受累导管或小叶的周边。有极向性,则倾向于DCIS。
图1. 普通型导管增生。低倍镜下,显著增生的上皮累及多个区域;受累病灶在纤维性间质内,形态不规则,轮廓不规整。中高倍镜下,增生上皮呈流水样,部分区域有显著裂隙样空腔。增生的上皮具有异质性:中央细胞体积较小、细胞核显著染色更深,而周边细胞体积更大、细胞核染色淡。也可见核内假包涵体。免疫组化CK5/6的表达也有异质性,进一步证实HE染色中所见,确诊为普通型导管增生。
图2. 细胞核为中间级别的导管原位癌,(左上)低倍镜下为导管内的上皮增生;(右上)高倍镜下,增生的上皮有一定程度异质性,细胞核大小和形态有一定变化,无明显的极向性。不过,细胞核并无显著异型性。(左下)另一个区域中,细胞极向性非常显著。
部分病例形态学诊断有难度,需加做必要的免疫组化。UDH与细胞核为中间级别DCIS鉴别时,最有用的标记是高分子量CK(如CK5/6)和ER。UDH中的细胞为异质性上皮,因此CK5/6和ER的表达也有异质性。不过DCIS则为肿瘤性上皮的单克隆增生,且这些上皮表达低分子量CK,因此CK5/6阴性。细胞核为中间级别的DCIS一般弥漫强阳性表达ER。
一定要注意的是,就UDH本身而言并无特异影像学表现,因此除硬化性腺病继发累及UDH而导致影像异常外,一般不会单纯因UDH而成为影像学中的病变之处。DCIS中的影像学表现则有微钙化、结构紊乱、无肿物形成的增强病变,少见情况下会表现为肿物形成。病理所见密切结合影像学是非常重要的,有时候会有助于相关病变的镜下判读。
UDH和DCIS鉴别中,有两点需要特别关注。第一点即前述的UDH发生于良性硬化性病变中。这种情况下,UDH累及的导管及小叶可能会因为间质硬化的存在而表现为轮廓不规则,并因此形成病变细胞巢轮廓不规则的印象。如此时病变处间质细胞比背景中乳腺实质间质细胞更为丰富,则可能会误判为促纤维结缔组织增生的间质。低倍镜下识别出受累导管及小叶的“小叶中心性”结构,识别出嗜酸性区域的间质纤维化及透明样变,有助于确定相关病灶为良性硬化性病变。
第二个判读难点在于伴上皮增生的坏死灶。毫无疑问,存在坏死灶则更多考虑DCIS可能,但坏死也可存在于UDH的情况下。判读困难的病例中,应在无视坏死的情况下判定增生的上皮细胞特征是UDH、还是DCIS。
图3. 普通型导管增生。低倍镜下,本例普通型导管增生累及了良性硬化性病变。中倍镜下,因间质硬化而导致相关导管结构紊乱;增生上皮中央存在坏死。高倍镜下,细胞具有异质性,这是普通型导管增生的特征性表现;且周边容易查见肌上皮细胞。免疫组化ER表现为程度不等的阳性,支持普通型导管增生的诊断。
如果将UDH错误的诊断为DCIS,此时预后判断工作的一部分-免疫组化ER检测也会提醒我们重新审视相关病例。因为细胞核低至中级别的DCIS应为细胞核弥漫、强阳性表达ER;而ER表达的异质性、或弱阳性则会提醒我们重新审阅HE切片。
最后需要注意的是,将UDH误判为DCIS、或将DCIS误判为UDH,均会对治疗产生重要影响,因为UDH者仅需常规乳腺癌筛查,而DCIS者需手术切除并有可能需要加做放疗、甚至乳腺切除等(部分患者粗针穿刺活检证实对侧也有DCIS的情况下可能需要双侧乳腺切除)。
未完待续
点击下载原文文献
参考文献
Collins LC. Precision pathology as applied to breast core needle biopsy evaluation: implications for management [published online ahead of print, 2020 Sep 2]. Mod Pathol. 2020;10.1038/s41379-020-00666-w.
doi:10.1038/s41379-020-00666-w
共0条评论