胃癌是我国常见的消化道肿瘤之一，我国最新胃癌年发病率为29/10万(GLOBOCAN 2018)，每年新发胃癌41万例，其中我国男性胃癌发病率在恶性肿瘤中位列第2位，女性胃癌发病率位列第5位，我国男性胃癌病死率在恶性肿瘤中位列第3位，女性胃癌病死率位列第2位，严重威胁我国人民的生命健康。因此，降低我国胃癌的发病率和病死率是亟待解决的重大公共健康问题和社会问题，也符合我国人民日益增长的美好生活需求。

H．pylori被认为是影响胃癌发生及环境中的重要可控因素之一，在国际H.pylori京都共识(2015)和H.pyloriMaastricht Ⅴ共识(2016)中都将H.pylori感染定义为一种感染性疾病，并认为H.pylori感染和胃癌的发生密切相关，根除H.pylori是预防胃癌的有效措施。但是，我国H.pylori感染率较高，对于如何看待H.pylori感染和胃癌的关系、H.pylori根除后是否会带来不良后果、是否符合卫生经济学效益等问题，还存在一些争议。为此，2019年4月12日，由国家消化系疾病临床医学研究中心(上海)和国家消化道早癌防治中心联盟(GECA)牵头，组织消化病领域、H.pylori研究领域、胃癌外科领域、流行病学领域、卫生经济学领域、健康管理领域的数十位专家，以及国际知名的胃癌和H.pylori研究领域专家学者，就H.pylori根除与胃癌防治的关系问题开展讨论，达成下列共识。

本共识采用GRADE系统(建议评估、发展和评价的分级，Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation)评估证据质量，以及Delphi方法达成相关陈述的共识。由参与讨论的专家逐条无记名投票表决，表决意见分成6级：①完全同意(100.0%)；②基本同意(80.0%)；③部分同意(60.0%)；④部分反对(40.0%)；⑤较多反对(20.0%)；⑥完全反对(0)。表决意见①＋②占比>80.0%的陈述条目属于达成共识，共识水平即①＋②占比。本共识内容分为H.pylori感染与胃癌的关系、H.pylori根除与胃癌预防、H.pylori筛查与根除策略3个部分，共20条陈述。

一、H.pylori感染与胃癌的关系

【陈述1】我国是H.pylori高感染率国家。

证据质量：高

共识水平：100.0%

我国目前的H.pylori感染率为40%～60%。根据《中国幽门螺杆菌感染流行病学Meta分析》中相关数据显示，1990年至2002年66项H.pylori流行病学感染率调查涉及22个省份，55个地区，累计检测人数25 209人，H.pylori感染率为34.52%～80.55%，多数地区人群感染率在50%以上，平均感染率为58.07%。2005年至2011年中国的另外一项涵盖24个地区51 025名健康体检人群的H.pylori感染情况调查显示，H.pylori总体感染率为49.5%。不同年龄层次人群H.pylori感染率存在差异；值得注意的是，<20岁人群H.pylori感染率仍高达37.1%。我国H.pylori感染的检测和治疗已有30余年的历史，随着H.pylori感染检测和治疗人数的不断增加，H.pylori感染率有不同程度的下降趋势，但与发达国家相比，中国仍是H.pylori高感染率国家，尤其是青年人群仍有较高的H.pylori感染率。

【陈述2】H.pylori感染是一种感染性疾病。

证据质量：高

共识水平：100.0%

尽管H.pylori感染患者中仅15%～20%发生消化性溃疡，5%～10%发生H.pylori相关性消化不良，1%发生胃恶性肿瘤(胃癌、MALT淋巴瘤)，多数感染者并无症状或并发症，但所有感染者都存在慢性活动性胃炎，即H.pylori胃炎。H.pylori感染与慢性活动性胃炎之间的因果关系符合科赫法则(Koch′s rule)。H.pylori可以在人与人之间传播(主要是经口传播)。因此，H.pylori感染无论有无症状，伴或不伴有消化性溃疡和胃癌，都是一种感染性疾病。

【陈述3】H.pylori感染是我国胃癌的主要病因。

证据质量：高

共识水平：86.7%

H.pylori感染是胃癌发生的环境因素中最重要的因素，根据WHO资料，2012年我国胃癌新发病例和死亡病例约占全球的42.6%和45.0%。根据国家癌症登记中心资料，2015年胃癌发病率仅次于肺癌，居所有恶性肿瘤的第2位；新发病例679 100例，死亡498 000例。研究显示，胃癌发病率随年龄增长显著上升，74岁以上且感染H.pylori者发生胃癌的风险更高。肠型胃癌(占胃癌极大多数)发生模式为正常胃黏膜→浅表性胃炎→萎缩性胃炎→肠化生→异型增生→胃癌，已获得公认。H.pylori感染者均会引起慢性活动性胃炎，在胃黏膜萎缩和肠化生的发生和发展中也起重要作用，因此H.pylori感染在肠型胃癌发生中起关键作用。

【陈述4】H.pylori不是一种人体共生细菌，更不是一种益生菌。

证据质量：中

共识水平：84.6%

H.pylori是一种古细菌，但不是一种共生菌。对于年幼儿童而言，其可能存在潜在的益处。但除此以外，该菌对人体而言是一种有害菌，随着人类的迁徙而呈现全球分布。H.pylori感染所致的胃炎，作为一种感染性疾病，除非有抗衡因素，对所有的感染者均应予以根治。

【陈述5】除非采取主动干预措施，H.pylori感染不会自行消除。

证据质量：高

共识水平：100.0%

研究证实一旦感染H.pylori，不经治疗难以自愈，10%～15%的H.pylori感染者发展为消化性溃疡，约5%发生胃黏膜萎缩，<1%的感染者发展为胃癌或MALT淋巴瘤。尽早根除H.pylori可有效预防此类疾病发生。此外，H.pylori胃炎作为一种有传染性的疾病，根除H.pylori可有效减少传染源。尽管环境和饮水的改善也有助于降低H.pylori感染率，但除非采取主动干预措施，H.pylori感染率不会自行下降。

二、H.pylori根除与胃癌预防

【陈述6】目前认为H.pylori感染是胃癌最重要的、可控的危险因素。

证据质量：高

共识水平：92.9%

早在1994年WHO下属的国际癌症研究机构(International Agency for Research on Cancer)就将H.pylori定义为Ⅰ类致癌原。大量研究显示，肠型胃癌(占胃癌大多数)的发生是H.pylori感染、环境因素(包括饮食)和遗传因素共同作用的结果。H.pylori感染高发地区并不意味着胃癌高发，例如非洲和部分亚洲国家(如印度和孟加拉)的H.pylori感染率很高，但是胃癌并不高发。然而，在韩国、日本和中国，H.pylori感染率和胃癌发生率具有极强的相关性。这些信息说明，其他因素也影响着胃癌发生的风险，例如当地H.pylori菌株毒性、宿主遗传基因和其他环境因素(高盐饮食)等。无论如何，强有力的证据凸显出绝大部分胃癌患者是发生在H.pylori感染率最高的地区。

据估计，约90%非贲门部胃癌发生与H.pylori感染有关；环境因素在胃癌发生中的总体作用弱于H.pylori感染；遗传因素在1%～3%的遗传性弥漫性胃癌发生中起决定作用。众多证据表明，根除H.pylori可降低胃癌及其癌前病变发生的风险。因此，H.pylori感染是目前预防胃癌最重要的可控危险因素，根除H.pylori应成为胃癌的一级预防措施。

【陈述7】根除H.pylori可降低我国的胃癌发生风险，有效预防胃癌。

证据质量：高

共识水平：100.0%

来自我国人群的队列研究一致认为H.pylori感染是胃癌最重要的危险因素，根除H.pylori可降低胃癌发生率，这主要基于3项随机对照研究的结果，其中2项来自山东省临朐县，一项来自福建省长乐市。近期发表的一项meta分析显示根除H.pylori后胃癌发病率下降为0.53(95%CI 0.44～0.64)，根除H.pylori对无症状患者和内镜下早癌切除术后患者尤其有益，根除H.pylori后胃癌风险降低34%。近期在中国、英国、韩国正在进行相关研究，其中包括来自山东省临朐县一项大样本(n＝184 786)前瞻性试验，可能会提供更可靠的数据来证明根除H.pylori在预防胃癌方面产生的任何益处或不良后果。

【陈述8】根除H.pylori后可以减少早期胃癌内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection, ESD)术后的异时性胃癌(metachronous gastric cancer)发生。

证据质量：中

共识水平：100.0%

胃癌的早期发现和治疗对于降低胃癌病死率具有重要意义。早期胃癌治疗以内镜下切除和外科手术为主。然而，临床研究发现在早期胃癌ESD切除后仍有部分患者在胃内其他部位发生新的胃癌，也称为异时性胃癌，其原因是胃癌患者胃黏膜多伴有癌前病变发生，因此在切除胃癌后其他部位的癌前病变仍有演变成胃癌的可能。根除H.pylori对异时性胃癌的预防具有积极作用。一项发表于新英格兰杂志的随机双盲安慰剂对照研究，纳入了470例内镜下切除的胃早癌或高级别上皮内瘤变患者，分为抗生素根治组和安慰剂组，经过平均5.9年的随访观察发现抗生素根治组194例患者中有14例发生了异时性胃癌(7.2%)，显著低于安慰剂组的13.4%(27/202)，风险比(hazard ratio，HR)为0.5(95%CI为0.26～0.94)；进一步对H.pylori根除者与未根除者和安慰剂组进行比较，HR为0.32(95%CI为0.15～0.66)；此外，抗生素根治组有48.4%的患者胃体小弯胃黏膜萎缩程度明显改善，显著高于安慰剂组的15%(P<0.01)。该项研究基于随机、双盲的研究设计，较好地避免了偏倚和混杂因素，研究实行统一评价标准和质量控制标准，提高了结果的可信度。但因为该研究的结论具有肯定性，将来类似的随机安慰剂对照研究恐存在伦理问题。

【陈述9】根除H.pylori预防胃癌在胃癌高风险地区有成本-效益优势。

证据质量：高

共识水平：100.0%

9项基于经济学模型的研究评估了人群H.pylori筛查和治疗策略对于预防胃癌的成本-效益。他们运用了不同的设想和方法，推测出H．pylori筛查和治疗有成本-效益优势。最关键的假设是H.pylori的根除降低了胃癌的风险，当然这也被系统回顾研究所支持。在胃癌高发地区这种优势更高。在发达国家同样也更具成本-效益优势，因为随机试验也显示人群H.pylori筛查和治疗降低了用于治疗消化不良症状的费用。这可能导致方案成本保持中立。

【陈述10】在胃癌高风险地区开展根除H.pylori的基础上，应逐步推广H.pylori的广泛根除以预防胃癌。证据质量：中

共识水平：93.3%

一项回顾性研究纳入38 984名无症状的健康体检人群，将其分为H.pylori未感染组、H.pylori根治组和H.pylori非根治组，采用Cox比例风险回归模型分析胃癌的发病率。结果显示H.pylori非根治组的累积胃癌发病率显著高于H.pylori未感染组和根治组，而H.pylori未感染组和根治组间累积胃癌发病率差异无统计学意义(P>0.05)。因此，在胃癌高风险地区根治H.pylori的基础上，人群中广泛根除H.pylori可以预防胃癌。

【陈述11】应提高公众预防胃癌的知晓度，充分了解H.pylori感染的危害，有助于我国胃癌的防治。

证据质量：高

共识水平：100.0%

在一些国家开展了集中于预防结直肠癌的公众认知活动，并产生了采用以结肠镜和(或)粪便隐血阳性为基础的国家筛查方案。他们针对的是50～65岁或70岁的高危人群。人们普遍认为，结肠癌筛查接受率与公众对这一主题的认识程度有关。加强公众意识交流的具体策略包括付费媒体、公共服务公告、公共关系、媒体宣传、政府关系和社区活动。交流策略可以从3个方面进行评估：①短期效果(认知和态度转变)；②中间效果(只是态度或政策转变)；③长期效果(行为变化和患病率变化)。应鼓励公众提高对胃癌危险因素和高危地区疾病筛查的认识，让公众知晓胃癌及其预防的相关知识，有助于推动胃癌预防事业。公众需知晓的是，我国是胃癌高发国家，且多数发现时即为进展期或晚期，预后差，早期发现并及时治疗预后好。早期胃癌无明显症状或症状缺乏特异性，内镜检查是筛查早癌的主要方法；根除H.pylori可降低胃癌发生率，尤其是早期根除；有胃癌家族史是胃癌发生的高风险因素；纠正不良因素(高盐、吸烟等)和增加新鲜蔬菜、水果摄入也很重要。

【陈述12】开展H.pylori的规范根除不会带来不良后果。

证据质量：中

共识水平：93.3%

根除H.pylori的治疗方案中至少包含2种抗生素，疗程为10～14 d，抗生素的使用会使肠道菌群在短期内发生改变。一项最新研究结果发现H.pylori根除治疗后，肠道菌群多样性及组成发生的变化可在2个月后恢复。因此，开展H.pylori的规范根除不会带来不良后果(抗生素滥用、耐药菌播散、肥胖、GERD、IBD、过敏性哮喘等)。既往有研究认为H.pylori对于嗜酸细胞性食管炎有保护作用，近期研究提示这种保护作用并不存在。

三、H.pylori筛查与根除策略

【陈述13】在胃癌高发区人群中，推荐H.pylori"筛查和治疗"策略。

证据质量：高

共识水平：100.0%

鉴于根除H.pylori预防胃癌在胃癌高发区人群中有成本-效益优势，因此推荐在胃癌高发区实施H.pylori"筛查和治疗"策略。结合内镜筛查策略，可提高早期胃癌检出率，发现需要随访的胃癌高风险个体。

【陈述14】在普通社区人群中，推荐H.pylori"检测和治疗"策略。

证据质量：中

共识水平：100.0%

H．pylori"检测和治疗"策略广泛用于未经调查消化不良的处理。在胃癌低发区，实施H.pylori"检测和治疗"策略，排除有报警症状和胃癌家族史者，并将年龄阈值降低至35岁可显著降低漏检上消化道肿瘤的风险。但建议在实施H.pylori"检测和治疗"过程中，也应根据需要同时进行胃镜检查，避免漏诊严重胃病或肿瘤。

【陈述15】H.pylori的筛查方法可以采用呼气试验、血清学方法或粪便抗原检测。

证据质量：高

共识水平：100.0%

H．pylori的血清学检测主要适用于流行病学调查，可与胃蛋白酶原和促胃液素-17同时进行，更适用于胃癌筛查。胃黏膜严重萎缩的患者使用其他方法检测可能导致假阴性，血清学检测不受这些因素影响。呼气试验(13C或14C)是临床最常用的非侵入性试验，具有检测准确性较高、操作方便和不受胃内灶性分布影响等优点。对于部分H.pylori抗体阳性又不能确定是否有H.pylori现症感染时，呼气试验是有效的补充检测方法，适用于有条件的地区开展。粪便抗原检测对于H.pylori筛查也有积极意义。

【陈述16】血清胃蛋白酶原、促胃液素-17和H.pylori抗体联合检测，可用于筛查有胃黏膜萎缩的胃癌高风险人群。

证据质量：高

共识水平：92.3%

血清胃蛋白酶原(Ⅰ和Ⅱ)、H.pylori抗体和促胃液素-17联合检测已被证实可用于筛查胃黏膜萎缩，包括胃窦或胃体黏膜萎缩，被称为"血清学活组织检查"。胃黏膜萎缩特别是胃体黏膜萎缩者是胃癌高危人群，非侵入性血清学筛查与内镜检查结合，有助于提高胃癌筛查效果。来自我国14 929例血清和内镜资料完整的样本表明，年龄、性别、胃蛋白酶原比值<3.89、促胃液素-17>1.50 pmol/L、H.pylori抗体阳性、腌制食物和油炸食物是胃癌发生的7种高危因素，并在此基础上制订了胃癌风险评分量表，已用于我国胃癌高危人群的筛查，并被我国最新的胃癌诊疗规范采纳。

【陈述17】H.pylori的细胞毒素相关基因A(cytotoxin associated gene A, CagA)和空泡变性细胞毒素A(vacuolation toxin A, VacA)血清抗体检测，亦可用于H.pylori筛查，对H.pylori毒力阳性的菌株更推荐根除。

证据质量：低

共识水平：80.0%

H.pylori毒力的主要标志是Cag致病岛，H.pylori毒力因子和宿主的遗传背景可以影响感染个体所患疾病的转归，特别是对发生胃癌的风险产生影响。在H.pylori的毒力因子中，CagA和VacA是目前被认为最重要的。中国、韩国和日本人群携带同一种H.pylori菌株类型，都含有比西方国家菌型感染性更强的CagA毒力因子。我国H.pylori感染株的毒力阳性率较高，更建议根除以预防胃癌。但是，在非胃癌高发区，是否需要开展只针对H.pylori毒力菌株的"选择性根除"值得进一步研究。

【陈述18】在胃黏膜萎缩和肠化生发生前，实施H.pylori根除治疗可更有效地降低胃癌发生风险。

证据质量：高

共识水平：100.0%

根除H.pylori可改善胃黏膜炎症反应，阻止或延缓胃黏膜萎缩、肠化生，可逆转萎缩，但难以逆转肠化生。在胃萎缩或肠化生前根除H.pylori，阻断了Correa模式"肠型胃癌演变"进程，几乎可完全消除胃癌发生风险。已发生胃黏膜萎缩或肠化生者根除H.pylori，可延缓胃黏膜萎缩和肠化生的进展，也可不同程度降低胃癌的发生风险。因此，根除H.pylori的最佳年龄为18～40岁。近期一项来自中国香港的回顾性研究显示，在60岁以上人群中开展H.pylori根除也可获益，但其降低胃癌发生率的效果要在根除10年后才能显现。

【陈述19】H.pylori根除建议采用标准的铋剂四联方案(10 d或14 d)。

证据质量：高

共识水平：93.3%

国内共识推荐的7种经验性根除H.pylori治疗方案的临床试验均采用10～14 d疗程，根除率>90%。将疗程延长至14 d可一定程度上提高H.pylori根除率，但鉴于我国抗生素耐药率可能存在显著的地区差异，如果能够证实当地某些方案10 d疗程的根除率接近或超过90%，则可选择10 d疗程。新型钾离子竞争性酸阻断剂(potassium-competitive acid blocker, P-CAB)有望进一步提高H.pylori根除率。

【陈述20】有效的H.pylori疫苗将是预防H.pylori感染的重要措施。

证据质量：低

共识水平：100.0%

H.pylori感染是胃癌发生的环境因素中最重要的因素，并且是慢性胃炎、消化道溃疡发生的主要病因，有针对性的特效疫苗用于预防和治疗H.pylori感染无疑是最佳选择。鉴于H.pylori免疫原性较弱且生长于胃上皮细胞表面等特征，有效的H.pylori疫苗研制已取得一些进展，但尚未开展大规模应用。

委员会成员

执笔者　杜奕奇(上海长海医院消化科)，刘炯(东部战区总医院消化科)，李景南(北京协和医院消化科)，常欣(上海长海医院消化科)

参与共识制定专家(按姓氏汉语拼音排序)：陈旻湖(中山大学附属第一医院消化科)，陈卫昌(苏州大学附属第一医院消化科)，陈烨(南方医科大学南方医院消化科)，杜奕奇(上海长海医院消化科)，房静远(上海交通大学医学院附属仁济医院消化科)，何兴祥(广东药学院附属第一医院消化科)，季家孚(北京大学肿瘤医院普外科)，贾林(广州市第一人民医院南沙中心医院消化科)，李景南(北京协和医院消化科)，李汛(兰州大学第一医院普外科)，李兆申(上海长海医院消化科)，令狐恩强(解放军总医院消化科)，刘炯(东部战区总医院消化科)，陆红(上海交通大学医学院附属仁济医院消化科)，吕宾(浙江中医药大学附属第一医院消化科)，吕农华(南昌大学第一附属医院消化科)，钱家鸣(北京协和医院消化科)，沙卫红(广东省人民医院消化科)，唐承薇(四川大学华西医院消化科)，王贵齐(中国医学科学院肿瘤医院内镜科)，王化虹(北京大学第一医院消化科)，吴开春(空军军医大学西京医院消化科)，夏华向(美捷登生物科技有限公司)，袁耀宗(上海交通大学医学院附属瑞金医院消化科)，袁媛(中国医科大学附属第一医院肿瘤病因与筛查研究室)，曾志荣(中山大学附属第一医院消化科)，张国新(南京医科大学第一附属医院消化科)，张振玉(南京市第一医院消化科)，周丽雅(北京大学第三医院消化科)，祝荫(南昌大学第一附属医院消化科)，左秀丽(山东大学齐鲁医院消化科)

参与共识投票专家(按姓氏汉语拼音排序)：陈旻湖(中山大学附属第一医院消化科)，陈卫昌(苏州大学附属第一医院消化科)，杜奕奇(上海长海医院消化科)，何兴祥(广东药学院附属第一医院消化科)，侯志波(深圳市鸿美生物医药科技有限公司)，贾林(广州市第一人民医院南沙中心医院消化科)，李汛(兰州大学第一医院普外科)，李兆申(上海长海医院消化科)，令狐恩强(解放军总医院消化科)，刘炯(东部战区总医院消化科)，吕宾(浙江中医药大学附属第一医院消化科)，吕农华(南昌大学第一附属医院消化科)，沙卫红(广东省人民医院消化科)，袁媛(中国医科大学附属第一医院肿瘤病因与筛查研究室)，曾志荣(中山大学附属第一医院消化科)，张国新(南京医科大学第一附属医院消化科)，张振玉(南京市第一医院消化科)，祝荫(南昌大学第一附属医院消化科)，左秀丽(山东大学齐鲁医院消化科)