[导读] 编译整理:强子
慧眼鉴癌-前列腺癌病理诊断中的伪装者(二)
慧眼鉴癌-前列腺癌病理诊断中的伪装者(三)
慧眼鉴癌-前列腺癌病理诊断中的伪装者(四)
美国病理学家协会(College of American Pathologists,CAP)官方期刊《Archives of Pathology & Laboratory Medicine》会专门就某一专题刊发专题文章,这类文章针对性强,阐述详尽,对于年轻病理医师的学习极有帮助。近日,耶鲁大学医学院(Yale School of Medicine)病理专家Yang、Humphery就前列腺癌诊断中的假阴性相关问题撰写了专门综述,我们将该文要点编译介绍如下,希望有助于各位病理同仁对这一问题的了解和掌握。
前列腺癌病理诊断主要是根据HE染色切片中的形态学而做出。不过,实际工作中会有诸多因素、某些特殊形态表现的肿瘤等影响这一过程,严重时会导致假阴性诊断进而引起严重后果。可能造成前列腺癌诊断假阴性的常见相关因素有:(1)取材、固定、处理、切片过程中所致的人工假象;(2)微小腺癌;(3)貌似良性表现的腺泡癌某些亚型,如萎缩型、泡沫状、微小囊性、假增生性等;(4)单个的腺癌细胞;(5)治疗所致的表现,如去势治疗所致、放疗所致表现。
组织假象
前列腺粗针穿刺活检标本中,有诸多组织假象可导致切片解读困难,并导致无法识别和诊断出前列腺癌。这些假象可能是活检过程所致,也可能是标本取材、固定、处理、切片及染色等过程中所致。本文重点讨论挤压、切片边缘的解读,以及切片厚度、染色过深、冰冻切片等情况。
挤压现象是组织受到活检器械机械压迫并导致变形所致,最常见于活检取材过程中,尤其活检过程为钝性操作时。镜下受挤压组织的结构有显著变形,因此对准确评估腺体情况造成困难。对于腺体形态均一、小至中等大小的腺泡腺癌来说,受到挤压时癌性腺体可能形态更为复杂,腺腔轮廓常不规则,类似良性前列腺中所见。细胞学特征及核细节也可变得模糊,受挤压的区域很少能看到显著核仁。另外,肿瘤细胞和炎症细胞都容易受到挤压影响,因此HE切片中伴显著挤压的时候,甚至很难将这二者区分开来。
图1. 伴炎症细胞浸润的小灶性前列腺腺泡癌(箭头所示)。本例中有显著挤压现象,组织有褶皱,因此腺体结构及细胞核特征很难评估。
对于并非取材过程所致的挤压来说,可以要求重新切片,但一般效果也并不很好。另一种可能的解决方案是加做免疫组化34βE12、p63、AMACR,前列腺癌中不表达前两者则证实无基底细胞,而后者过表达。这一方案对于前列腺切除标本中受挤压的切缘来说也有帮助。需要注意的是,对于挤压标本中相关免疫组化结果是否会受影响,目前研究结果不一;因此具体免疫组化结果解读时,还应仔细结合组织形态学表现。某些挤压显著的病例中,必要时可以诊断为非典型、或非典型小腺泡增生。
挤压现象也可见于粗针穿刺活检标本的边缘,是由于活检过程中的剪切力所致。镜下组织边缘如有小灶性前列腺癌,则常为碎片状,仅见部分腺体结构,腺体轮廓并不完整。瘤细胞可以拉长,细胞边界不清,染色质呈污浊表现。高倍镜下可以出现显著的核增大、不规则。这种情况下主要风险在于低倍镜下容易漏过边缘的非典型腺体、进而漏诊前列腺癌。如果在组织边缘发现有异常、结构紊乱的腺体,则应注意寻找粗针穿刺活检组织的中央有无和这些腺体相延续的、保存相对较好的异常腺体,并可以考虑连续切片等解决相关问题。
图2. (左)粗针穿刺活检标本边缘的变形、非典型腺体;(右)重新切片后可见足以目前诊断的前列腺腺泡癌。
切片过厚、或染色过深也可导致前列腺癌诊断困难。粗针穿刺活检标本切片厚度应在3-5μm。切片过厚的原因可能是总体全部过厚、切片厚薄不一、组织褶皱等,这种情况下可能很难评估腺体结构紊乱、有无基底细胞、细胞核细节改变等。染色过深则容易过高的估计细胞核异型性程度。这种情况下应建议加做薄切片,免疫组化34βE12、p63、AMACR也有助于判断。
图3. (左)前列腺腺泡癌,切片过厚,因此细胞呈假双层表现,且细胞核特征不明确;(右)免疫组化化34βE12、p63、AMACR显示基底细胞缺失(34βE12、p63不表达),AMACR过表达(红色显色)。
冰冻切片所致假象当然多见于术中冰冻会诊情况下,一般是泌尿外科医师在根治性前列腺切除术中要求评估切缘而做。相关假象可表现为冷冻过度、挤压、烧灼等。这种情况镜下良性及恶性腺体均可出现结构紊乱、细胞皱缩、间质出现人为裂隙。高倍镜下腺癌的腺体结构紊乱,细胞核大小不一,但很难准确评估相关细节。
图4. (左)冰冻切片假象,前列腺腺泡癌(长箭头)及良性腺体(三角形)中均可见腺体拥挤;(右)高倍镜下,癌组织中细胞核增大显著,但冰冻切片中核仁并不明显。
前列腺增生症经尿道切除时,常见烧灼所致改变。烧灼改变显著时,可以导致细胞核拉长、流水样,呈污浊表现,甚至细胞核特征完全缺失,因此HE切片中可能无法准确评估。重新切片可能会有相关表现轻微的部分供评估;加做免疫组化34βE12、p63、AMACR也有助于判断。
图5. (左)经尿道切除的前列腺碎片标本中,组织边缘的腺癌成分可见显著烧灼改变,结构紊乱,细胞核呈流水样;(右)免疫组化化34βE12、p63、AMACR显示基底细胞缺失(34βE12、p63不表达),AMACR过表达(红色显色),支持腺癌诊断。
点击下载英文文献
参考文献
Yang C, Humphery PA. False-Negative Histopathologic Diagnosis of Prostatic Adenocarcinoma[J].Archives of pathology & laboratory medicine,2019.
DOI:10.5858/arpa.2019-0456-RA
共0条评论