自从有了数码相机，显微镜下的图像也就顺理成章的走上了数字化之路。而今天我们的显微照相已经不见了传统胶片照相设备，也早已被数码照相取代！
数字化图像的优点是使用廉价、便于存储和传播，缺点是图像细节保存相对较差，数字成像设备发展到今天，从数百元的手机，数千元的民用数码相机，数万元的民用专业相机，数十万元的专业显微成像设备，这些设备的成像质量对比如何？差距在哪里？能不能达到我们的要求？而我们的要求不外乎有学习交流级别、诊断级别和科研级别。
下面通过五种设备（iphone6p手机、VIVO X6A手机、SonyNET－5T数码相机、某品牌国产切片扫描仪A、另一某品牌国产切片扫描仪B）的同一标准成像的局部对比来展示图像细节，并未做任何优化美化处理，包括色彩方面，大家对哪种设备成像更满意？
▲① iphone6 plus 手机
▲② 国内数字切片扫描设备A
▲③ sony 微单相机 NEX-5T
▲④ 国内数字切片扫描设备B
▲⑤ VIVO X6A 手机
所选切片使用SurePath液基细胞学标本，400倍放大，扫描设备均使用40倍物镜扫描，选择标准扫描模式。显微镜下细胞学标本我们所需要关注的图像细节会更多，我们会仔细观察细胞的染色情况，细胞核的染色深浅、染色质颗粒的粗细以及颗粒的分布特征，胞浆中的颗粒、黏液、泡沫或异染颗粒，背景中一些杂质的细节特征，往往比组织学的细节特征更多，也更多的被关注，甚至是诊断的关键。
所以所选局部视野有核碎裂、胞浆的“虫蚀”特征，中性粒细胞，以及颗粒状的杂菌团，观察这些细节的保存情况，并跟显微镜下进行对比。
以上5份样例对比，从色彩还原度来说，经过和镜下图像对比，3号胜出，1号偏暗、2号偏蓝、4号偏蓝、5号偏绿。从画面细腻度来看，3号胜出，1号平滑有“美容”效果、2号有明显的噪点和颗粒感、4号有轻微颗粒感、5号平滑有“美容”效果；由于1号和5号都是手机拍摄，使用了自动效果，可能存在自动图像修饰，以至于细节丢失。
下面以如下图片做8个区域划分进行对比。
1号Iphone6 plus拍摄使用的自动对焦，可以看出中央3号区域为对焦点，区域内相对较为清晰，其他部分在焦距以外，图像细节损失较多，5号区域细节完全丢失。
2号为国内某品牌数字切片扫描设备A，图像有明显的颗粒感和噪点，焦距似乎都在一个较为清晰水平，图像锐度一般，8号区域应为多彩颗粒状，对比细节有明显损失。
3号为Sony微单相机，使用自动对焦，对焦区域为8号区域，其他在焦距之外，整个画面细腻，图像细节锐度较好。
4号也为国内某品牌数字扫描设备B，图像有轻微颗粒感，画面锐度较好，而且焦距似乎都在一个清晰的水平，但画面有浮雕感，不够自然。
5号VIVO X6A手机拍摄使用自动对焦，画面清晰度一般，1、2、8号区域清晰度好于Iphone6P，5号区域细节完全丢失。
以上总结，3号胜出，但是从整个画面的焦点清晰度来看4号胜出，由于拍摄过程没有使用三脚架，扫描仪明显好于手机或相机，如果使用三脚架拍摄，想必3号设备也会非常清晰。
其实成像质量的关键除了清晰度之外，细节的保存或图像的锐度和成像单元好坏有关，Sony NEX-5T配备的是约1610万有效像素Exmor APS HD CMOS影像传感器，也是这几种设备中最好的影像传感器。
本文为原创投稿文章，转载请点此获得授权
在线投稿
共0条评论