5月31日，一篇篇标题为“‘丢肾’男子：被老鼠咬无钱打防疫 等死吧”的文章被全国多个网站及其他媒体广泛转载，让刚刚稍微平静的医患关系再起波澜——患者没钱防疫站（疾控中心）就不给打防疫针，只能在家等死；医生只认钱不认人。好刻毒啊！
而事实又是怎么样的呢？
追根溯源，该篇文章最初发表于法制晚报，原标题为“安徽‘丢肾’男子：被老鼠咬无钱打防疫针 卫计委建议起诉”，这本是很中性的标题，并无可非议。然而，不知为什么，转载者们竟纷纷篡改了标题，让标题变得如此博人眼球，让患者们如此憎恨医生。
鲁迅在《记念刘和珍君》一文中说：“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的，但这回却很有几点出于我的意外。”我也从来不对中国的媒体有什么意见，他们在报道涉医案件的时候，尽管时有不允、不公，伤害了很多的医护人员，我还是自认为他们不是故意的，是因为他们缺少医学的专业知识。但这次我真的愤怒了。这些不按作者本意、恶意篡改文章标题，让人憎恨医护人员的转载者们，你能说他们不是故意的，而是因为缺少医学的专业知识吗？
关于“等死”，原文是这样说的：
如今，刘永伟每天都与病痛相伴，还有挥之不去的焦虑以及对死亡的恐惧，他称，“大半年了，由于我的右肾有毛病，左肾也不好了，这样的身体状况没有一家医院敢接收救治，看来只好在家等死了。”近几个月来，由于他手术过的伤口还未完全愈合，并出现了脓肿，所以他睡觉只能是趴着。谈及无钱医治的无奈，他很伤感，“最倒霉的是，有一次好不容易睡着了，被老鼠咬破了手指，可由于看病花去50多万，已无钱打防疫了，也无所谓了，等死吧！”这是患者发的牢骚，完全可以理解。徐州卫计委建议患者起诉，更无可非议。至于患者“这样的身体状况没有一家医院敢接收救治”，甚至“无钱打防疫了”，这能怪医院和防疫站（疾控中心）吗？患者没钱医院如何购买医治他的药品？防疫站（疾控中心）如何购买给他注射的疫苗？这些具体问题不是医院和防疫站（疾控中心）能解决得了的，责任主要还是政府部门。“丢肾”男子说被老鼠咬伤无钱打防疫针等死，明显是一种牢骚的行为，没有什么，而媒体在标题中突出这样的字眼，其险恶用心则昭然可见。
由于笔者曾在两家报社兼职工作多年，对于媒体内的事情也多少知道一点，理解他们的处境，因而每每遇见有攻击媒体，说他们恶意误导患者，加剧医患关系紧张的同行，我都为他们辩护。但看到这么多把标题给篡改了的“标题党”，已使我耳不忍闻了。加剧医患关系紧张，最终损害的是谁的利益？如果没有媒体介入，“失肾”男子是否会在与医生的良好沟通下进一步医治而身体好转？我们已经不得而知。
目前，医患之间最大的公平正义是医护人员的人身安全和患者的就医安全。媒体是公平正义的守门人，理应最大限度地维护二者，尽量使医患关系融洽。但不可否认的是，不少媒体在报道的时候，似乎都或多或少地缺少一种公允的态度，只有中央电视台等少数主流媒体的报道比较客观一些。
一直以来，医疗界都欢迎客观、真实的报道与监督。促进医患互信、尊重事实、尊重专业，不炒作、不偏颇应成为涉医报道的原则。我们相信有社会责任感的媒体从业人员还是主流的，他们一定会用自己的笔促进医患互信而不是相反。他们的监督会使医疗界的行为更加规范，有利于推动医改进程，有利于缓和医患关系，最终受益的还是普通大众。
作者简介：徐连泉，男，50岁，山东省德州市中医院病理科副主任、主治医师。
爱好文学，擅写时事评论及医学科普性文章，作品散见于《中国社区医师》、《健康山东》、《山东卫生计生》、《家庭健康》、《当代小说》、《鲁北文学》及健康报、健康时报、医师报、齐鲁晚报、德州晚报、德州日报等20余种杂志、报纸，并多次在征文中获奖。
在线投稿
共0条评论