上海市肺科医院团队最新发表了一篇回顾性分析数据，登载在(J Thorac Oncol. 2015;10: 1546–1552)。该研究通过将RT-PCR（AmoyDX）检测出的ALK阳性接受克唑替尼治疗的疗效，与FISH检测出的ALK阳性同样接受克唑替尼治疗，进行对照。
在53例经RT-PCR诊断的ALK阳性病例中，克唑替尼治疗的PFS为8.4m，ORR为60.4%；21例经FISH诊断的ALK阳性病例，克唑替尼治疗的PFS为7.4m，ORR为57.1%。
并且值得注意的是，在该研究中，超过55%的病例，接受过超过2线以上的化疗（heavily pretreated)；2例Fish阴性，RT-PCR阳性的病例接受克唑替尼治疗后，获得PR。
很显然，这是一个简单的故事。
SO ，WHY JTO？
第一次在较大样本量在真实世界中证实了单独RT-PCR检测结果与Xalkori治疗的结果关系；随访好，那也是必须滴！
各位看官，你们怎么看？
有多少好的案例，因为随访欠佳，消失在茫茫人海中，也让研究者一次又一次与有价值的临床发现失之交臂？
好文章是这样炼成的
step 1：首先，需要很大基数的病例进行分子病理诊断筛查；1000例？嗯，刚刚好吧。
step 2：细胞学标本是很好的进行分子病理检测的标本。需要蜡块吗？NO！新鲜标本提取DNA/RNA，不知道？你就OUT了！从今天开始，珍惜你能遇到的胸水，细针穿刺标本。
step 3：这样漂亮的瀑布图是必须品！看到那一个个病人标号了吗？告诉审稿人，how much you care about each individual of your patients!
step 4：这个也是必需品！PFS是最短的随访要求吧。
step 5：这个应该是 better to have 吧……
在Discussion部分，胜利在望之前，不要忘了，好好梳理下，你发现了什么，跟别人的发现有什么不同，发现了以后打算怎么办。
好吧，我承认，小编根本就没有发过SCI，但，这并不妨碍我们一起赏析好文章，对吧？
（来源：肺癌前沿）
在线投稿
共0条评论