资讯

一个“胆囊冰冻”引发的思考

强子 华夏病理 4260 评论

▌作者:王强 湖北省武汉市黄陂区中医医院病理科

我个人一直认为,基层病理科的作用在于“解决实际问题、找出自己无法解决的问题提请上级病理科指点和帮助”。但,这个过程需要临床、病理的紧密结合,并且基层病理医生需要深刻认识到:处于基层,不代表对自己的放松,尤其不能犯低级错误!

最近,遇到个故事。

声明:一切仅仅是个故事,不是本人的事情,请勿对号入座。

但通过这个故事,对我个人帮助很大!或许在各位老师眼里不值一提,但我觉得通过一个故事能收获哪怕是一点点的经验,不也是很好的吗?病理医生不就是这样一个病例一个病例成长起来的吗?

某日,病理科接到胆囊冰冻申请。由于事发突然,因此,无申请单。仅送检护士口头转达:胆囊结石,术中发现质硬,因此送冰冻! 

大体取材:胆囊一枚,9×3×3cm,剖开可见胆囊颈部结石两枚,直径约2cm,结石接触处胆囊颈部质硬,最厚处约0.5cm;胆囊体部粘膜厚约0.2cm。

冰冻,镜下粘膜大部分消失;囊壁内可见如图粘膜

一个“胆囊冰冻”引发的思考

一个“胆囊冰冻”引发的思考

一个“胆囊冰冻”引发的思考

一个“胆囊冰冻”引发的思考

仅就上述图像而言,请教您的意见:

A 慢性胆囊炎伴R-A氏窦

B 查见不典型腺体

C 腺癌

D 其他

病理科匆匆阅片之后,意见:未见恶性证据。临床说的质硬,应该是结石!遂电话告知手术室“未见恶性证据”!

二分钟后,外科医生从手术台上下来,电话至病理科:你们确定没有恶性证据吗?

病理科阅片医生直接沟通!

一番唇枪舌剑后,外科医生发了大招:该例患者胆总管肿物,直径3cm,还没切除!你们确定胆囊没有问题吗?

病理科医生火大了:你放着肿物不切除送检,却送个胆囊,消遣我吗?

别的不说了,赶快切除肿物送检!

肿物送检,直径3cm,质中偏韧,切面灰白,镜下如图:

一个“胆囊冰冻”引发的思考

一个“胆囊冰冻”引发的思考

一个“胆囊冰冻”引发的思考

此时,真相大白了吧?

好,此时让我们返回去看送检胆囊。参见图1-4

还是熟悉的图片,还是原来的味道。但,此时,您的诊断意见有无修订?

好吧,再次亮出大招:请看胆囊冰冻切片该处镜下!

一个“胆囊冰冻”引发的思考

做冰冻的医生,竟然没有看到这样的区域!

一切真相大白,但个人由该例提取出了一点点的想法,与大家共享如下:

1、术中冰冻会诊的流程,一定要规范!哪怕是紧急加做、也要由手术医生口述、其他医生填写申请单;或者直接与病理科沟通。我经常在和临床医生沟通的时候这样说:申请单的填写,体现出您的临床水平!通过您填写的申请单,应该让病理科知道临床想通过此次检查得到什么帮助。类似该例中这样口口相传的方式,是实际工作中的大忌!

2、临床切记,病理是提供会诊的,所以类似本故事中这样留着肿物不送检、却送个胆囊来“猜谜”的做法要不得!如果是要判断切缘的,需明确申明。

3、术中冰冻会诊,时间紧、任务重!但,这不代表低倍镜下一瞥而过,更不代表可以犯低级错误!如该例这样明显的神经侵犯却视而不见,不可原谅!时间越紧张,越要提醒自己小心谨慎!

4、冰冻中,切忌先入为主!本例,明明胆囊颈部质硬,但做诊断的病理医生先入为主之一:临床说的质硬,是结石所致,却将胆囊的质硬视而不见!先入为主之二:胆囊壁内有腺体,病理误判为R-A窦,却将腺体轮廓不规则、僵硬视而不见!因此,病例越“简单”,越要提醒自己小心谨慎。

责任编辑:涣涣 本站欢迎原创文章投稿,来稿一经采用稿酬从优,投稿邮箱tougao@ipathology.com.cn

相关阅读

  •   数据加载中

我要评论

0条评论