晚上在微信群里看到，有一种以前按癌症对待的甲状腺肿瘤，现在被一个国际团队证明实际并不是癌，改名了。“不只是甲状腺肿瘤有这样的观点，很多肿瘤其实都存在这样类似的问题。”西京的王教授说。随后，他给大家上传了柳叶刀杂志2014年的一篇文章和一份相关课件。
文章从2012年美国癌症学会的一次会议说起，指出：随着影像学检查的发展，微小病变的检出率在增高；一旦这些病变经病理诊断为癌，就有可能以“癌”的标准进行处理和治疗；同时，既往对于许多疾病的良性与恶性、癌与非癌的两级划分，满足了临床的需要，却常造成实际上的过度处理、过分担忧、过多负担。因而，王教授通过课件传达道：要认识到两级分类的弊端，采用IDLE等新概念；采取观察机制，综合肿瘤各方面信息准确预测；用危险度的方法来评估肿瘤；采取预防肿瘤进展的新措施。
这使我不由想起季羡林先生的一篇短文：《坏人》。“世界上确实是有坏人的。”这是多么简单的道理。那么，他为什么要说这番话呢？以他“九十年的观察”，佛学家的身份，还称之为“真理”？套用这个句式：“疾病中确实是存在癌的”，仔细琢磨，就延伸出一个结论，那就是：经过极严苛的眼光的检验，极长时间限度的观察，仍是癌的，那它才“是”癌无疑，否则便不能轻易下这个结论。并且，“坏人是改不好的。”如罪大恶极、人神共愤的“坏人”，或“损人不利己”的不知道“变”的坏人。这类人，这类癌，才是适用一切对付“恶”的态度、手段、方法的“appropriate”的人、的病变。
反之，许多以前在显微镜下被冠以“癌”而未做处理的疾病，经过多年随访，并未有破坏性行为，也没有进展，那它就本来够不上癌，或者仅具有某些方面恶劣的特性，却在发展的过程中弃恶从善了，我们就不能再草率地以一孔之见一概而论、以偏概全，要为以前的错判昭雪平反了。毕竟，惩治恶者的财力、物力、人力是有限的，顾此必将导致失彼，真正的恶者受不到应有的惩罚，良者也不能从中获益，甚至反受其害，无论怎么讲，终归不是好事。
在线投稿
共0条评论